De l’annonce d’une diminution de la taxe additionnelle à l’impôt sur les Personnes Physiques à Stoumont: est-ce prudent et responsable ?
1% de cette taxe additionnelle représente actuellement une recette annuelle s’élevant à 160.000 EUR, soit un montant de 960.000 EUR sur une législature. Il faut ajouter à ce montant une pénalité au niveau de notre dotation du Fonds des communes s’élevant sur la législature à un montant de 327.000 EUR.
Diminuer cette taxe de 1% représente donc pour la Commune de Stoumont une diminution de recettes au budget ordinaire, d’un montant s’élevant à 1.287.000 EUR sur la prochaine législature.
Nous rappelons que c’est en dégageant un boni à l’exercice propre que nous pouvons financer une partie des investissements sans recourir à l’emprunt (et donc alourdir notre charge d’emprunt), via un transfert vers le fonds de réserve extraordinaire.
Comment augmenter les dépenses (augmentation des investissements dans les voiries, réouverture de l’office du tourisme, ouverture d’une crèche non subventionnée, engagement de personnel supplémentaire,…) et diminuer parallèlement les recettes ?
Et ce, sans compter:
- la volatilité certaine de nos recettes historiques (vente de bois marchand et redevance BRU),
- l’interdiction d’appliquer le coût-vérité de l’eau et l’obligation de limiter son évolution à l’inflation,
- l’impact du changement climatique (et par exemple l’impact des scolytes lors des 3 premières années de la dernière législature),
- l’impact à terme de la réforme de la fonction publique sur les dépenses du personnel (qui représentent aujourd’hui 46% des dépenses au budget ordinaire),
- l’obligation de créer un second pilier de pension pour notre personnel,
- les mesures d’économies à venir et impulsées par les autres niveaux de pouvoir,
- le remplacement par Civadis, le fournisseur informatique des communes, de toute une série de logiciels,
- …
La difficulté de la gestion de notre commune est par ailleurs directement liée à son profil: très étendue, présentant un habitat dispersé et avec une des plus faibles densités de population de la Région Wallonne !
Non, pour le groupe #VivrEnsemble, s’engager à diminuer cette taxe additionnelle n’est définitivement pas responsable.
En savoir plus sur notre bilan (plus de détails) ou notre programme (plus de détails)
Vivre ensemble, c’est permettre d’investir dans l’avenir !